英文杂志有核心么

istp和核心评职称哪个更好用
　　istp和核心评职称哪个更好用?很多人员咨询这个问题，这得根据实际要求为主了，有的单位认可核心，有的单位认可istp。所以是不能一概而论的，目前为止，国内很多高校以及单位是比较认可istp的。接下来，根据这个问题详细的说说：
　　先了解一下istp是什么?istp是科学技术会议录索引(Conference Proceedings Citation Index，简称CPCI检索，老名称为ISTP检索)，与SCI、EI统称为国际检索系统，一定程度上**是要**国内核心的。论文发表是职称评定的加分项，有的单位会在要求发表核心论文的基础上，同时要求发表istp论文，这个时候其实不管是发表istp还是核心论文都是比较好用的，如果让选择一种，那么istp要比核心论文有优势了，建议**选择istp论文。但是需要注意的是istp属于国际会议论文，且检索周期比较长，所以或者是单位着急发表论文的话，提前了解清楚，合理安排时间。
　　除此之外，不少学生选择发表istp论文是因为一篇istp论文能抵国内一篇到两篇核心论文，而且发表一篇istp论文是可以获得几千元奖学金的。istp主要收录生命科学、物与化学科学、农业、生物和环境科学、工程技术和应用科学等学科的会议论文，所以也需要根据作者的来看的。
　　职称评定对作者的要求是比较高的，职称级别越高相应的要求也会越高，要了解清楚要求并提前做好准备，不要**的评职时间。

核心上的书评算核心吗
　　核心上的书评算核心吗?一般来说是算的，但具体还要根据单位要求来看了，单位认可的话是。因为核心上的书评本来是核心的一种重要文体，是出版社增加收入的一种形式。
　　核心的书评主要针对的性的学术著作进行评述，知识门槛要求很高，需要作者有很高的理论水平和文字功底。而且书评作为核心的重要组成部分，在职称评审过程中能起到很重要的作用。
　　书评占用核心的一个版面，有“书评”版面，或者“广告·书评”栏目。通常书评的篇幅很小，基本都是一版，也可以二版，一版的字数在2000字符左右。所以书评一般来说比较是受老师们的欢迎。
　　正常情况下书评是可以结合各个学科写发的，只有一小部分杂志对书评的研究方向有管控。与论文想比，书评没有特别要求格式，一般是包含介绍——评价——推荐几部分。

北大核心和C扩哪个**高
　　北大核心与CSSCI南大核心是国内非常的数据库，其中在一定程度上学术界认为南大核心的**要略**北大核心。那作为c刊的扩展版的和北大核心来比哪个**高呢?下面我们一起来了解了解。
　　C扩所收录的与真正收录于C刊的，在**上是有一定差别的，毕竟这些是没有达到被C刊收录的相关要求才会被C扩收录其中。那可以认为C扩的**一定不如北大核心吗?不能以偏概全，要知道并不是所有都有进入C扩的，所以说通进入C扩的的水平还是比较高的。
　　每个核心数据库所收录的的水平并不是在一个水平线上的，而是有高有低的。也是说北大核心中的水平有高的也有低的，C扩中也是如此。在这种不确定的情交下，得出来的结果很难确定了。
　　若是大家确实想知道到底是北大核心**高，还是C扩的**高呢?这个只有等提供具体的才会有确切的。两个之间的对比，结果才会更确切或是更肯定。

核心的基础知识及如何去辨别
　　一般来说，核心都要比普通的影响力大，研究价值要高。当然，核心也由遴选体系选的刊物，里面的文章更是马虎不得。有的报刊的发行量很大，其主办单位级别也高，但它不是以发行学术科研文章为主，也没进入核心。那么核心都有哪几种呢?又如何去辨别呢?
　　一、我国有那些是核心
　　社会公认的有北大、南京大学、社会科学院体系。其中三核心会交叉，三合一或二合一。北大2008版通行，其此CSSCI，但是博士毕业和评副正教授都比北大核心档次稍微高,再次为社会科学院“即人文社科核心”。
　　《中文核心目录总览》2008年版[亦称北大核心;北大2008核心《中文核心目录总览》2008年版由北京大学图书馆和北京高校图书馆工作研究会主持。
　　*五版总结了**版的研究经验，对核心评价的基础理论、评价方法(定量评价指标体系、核心表的学科划分、核心数量)、评价软件、核心的作用与影响等问题进行了深入研究，在此基础上，进一步改进评价方法，使之更加科学合理，力求使评价结果能更准确地揭示中文的实际情况。本版核心定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获奖或被国内外重要检索工具收录等7个评价指标，选作评价指标统计源的数据库达51种，统计文献量达到943万余篇次(1999至2001年)，涉及1万2千种。本版还加大了评审力度，1873位学科参加了核心评审工作。经过定量评价和定性评审，从我国正在出版的中文中评选出1800种核心，分属编75个学科类目。
　　二、“什么是“核心”?
　　所谓的“核心”是国内某几个大学的图书馆和文献情报研究机构用文献计量学的方法，以文献的被检索量、被摘编量、被引用量、被转载量和影响因子等作为评价指标，从我国公开出版的中评价筛选出的一个核心区域。编选者认为，这些被选中的水平质量高、影响面大，代表了中国某类的质量和水平。
　　三、“核心”是怎样产生的呢?
　　由北京大学图书馆推出的《中文核心要目总览》影响，出现得也早。其版1992年推出，以后每四年更新一次，到2008年7月已推出了*五版。目前，各部门学术评价和科研管理工作的论文评价标准中所确认的“核心”大多以北京大学图书馆所推出的版本为蓝本。随后，类似的研究成果不断推出。据统计，目前全国性的有8家。”
　　四、“CSSCI来源”[亦称南大核心]
　　“由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”(CSSCI)是、课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性中精选出学术性强、编辑规范的作为来源。现已开发的CSSCI(1998—2008年)数据，来源文献近54万余篇，引文文献320余万篇。该项目成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内水平。”
　　五、中国人文社会科学核心
　　是由科学院文献信息中心和社科文献计量评价中心共同建立的核心。
http://zhishixueshu.b2b168.com