如何快速发表核心杂志

在核心上发表论文影响力大吗
　　核心在学术界地位是比较高的，发表论文自然有很大的影响力，而且也分为国内核心和国际核心，国内核心大家比较熟悉了，国际核心比如ei、ssci、sci、cpci影响力更大，下面学术顾问具体展开分享：
　　SCI、EI和中文核心没有任何关系，三个都是不同的收录系统。SCI主要偏重理论性研究。SSCI是社会科学数据库。EI偏工程应用。CSCD和南大核心、北大核心都是中国的数据库。以上都是论文，ISTP(CPCI)，EI(CA)是会议论文数据库。
　　EI属于国际核心，主要分为会议论文和论文。以下是二者的区别：
　　◆ 文章质量不同：EI的文章质量比EI会议的文章质量要高。因此，二者单位认可度不同，在一般高校单位中，一般EI被划分为A类型，EI会议只能划分C类，可见单位对此的重视，奖励不一样。
　　◆ 国际号不同：正式发行的EI都会有国际号。EI会议中有一些学术会议，在会前有论文集，有一些是在会后正式出版论文集，同时也具备出版社和ISBN号，没有国际号。
　　◆ 提交方式不同：EI是以投稿方式提交到EI数据库，属于JA(Journal article)方式。EI会议是以会议方式提交到EI数据库，属于CA(Conference article)方式。
　　◆ 审稿时间：EI的审稿周期长，会议的审稿周期短。
　　目前世界上的论文性等级大致是这样划分的：
　　SCI源刊(SSCI源刊)>EI源刊>中文核心(南大核心-CSSCI、北大核心)>EI会议、CPCI会议>、>省级>其他普刊。在基础学科领域，SCI期刊在国内的认可度较高，而在工程技术领域EI认可度相对较高。相对中文核心，SCI、EI国际认可度更高一些。
　　以上是核心论文影响力的介绍，作者要结合自己的需求选择合适的核心，这几类投稿难度都很大，作者要早作准备，更多详情可随时咨询在线学术顾问。

核心*几作者有用
　　核心*几作者有用?如果在评审、副高职称的评审文件中，明确要求作者以作者发表。也是说作者的**是的，所以评发表作者肯定是有用的，如果文章是立作者发表的，自然不用说了。作者往往在合著论文中，是主要的执笔的人，但在个人晋升审查中，有时候*二作者也可以发挥一定的作用，具体要看评职文件的要求。
　　通常，论文的发表有三到六位作者，没有多的上限。如对投稿的杂志或所在地有要求，应按杂志和单位要求安排作者以及具置。通常作者和通信作者是重要的，作者是论文的主要者，通信作者是论文的联络人或组织者。在职称评审中作者和通讯作者都有很大用处。
　　论文发表后，作者和通讯作者在职称评审中加分多。立作者可以占文章版权，在论文评比加分时，可以在评审中加分。多个作者署名的论文不同，多个作者署名中作者的贡献以及收获是多的，但毕竟是与其他作者分享文章版权，加分也需要平均分摊给其他作者，分配给各作者的加分会减少，因此在职称审查时立作者比较合适。
　　对于广大作者来说，无论是著发表还是作者发表，都有一定的难度，建议作者根据自己发表论文的水平进行选择，如果要发表普通论文，难度不大，立完成。如果要发表核心论文，需要合作完成，尽可能作为作者发表，对晋升能起到一定的作用。我们一直强调作者和立作者，但并不是说其他作者没用，只是其他作者的地位和认同度不如作者和立作者，比如可以在职称晋升上加分，加分只是比作者和立作者少。

中文核心有通讯作者吗?有的，所有论文都有通讯作者，通讯作者是论文发表必不可少的，这是因为通讯作者是杂志社与论文作者的中间联络人。只不过有的通讯作者与作者是同一人，在论文发表时可以不特别标注，而如果通讯作者与作者不是同一人，那么会特别标注出通讯作者名字。
　　通讯作者是课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关，在投稿、**评审和整个发表流程中负责和沟通。从知识产权的角度来说，研究成果算是通讯作者的。能当通讯作者的人一般有以下几类：
　　1、论文的法定负责人
　　通讯作者也是论文的主要受益人之一。也可以这么说，论文的作者是这项科研成果的主要贡献者，而论文的通讯作者是这项成果的责任者和受益人。
　　2、导师、教授、科研项目的主要负责人
　　其主要贡献是提供研究、研究经费、试验场所、实验室、仪器设备等与实验相关的物质资源。
　　3、论文的任何作者
　　要是一篇论文有数个作者，通讯作者可以是他们中的任何一位。至于到底是谁，主要看通讯作者在这项研究中真正起的作用和做出的贡献。要是他在整个实验中做到了关键的作用，那么他理所当然地即可做作者，也可做通讯作者。
　　如果您在一篇论文中署名通讯作者，是可以用来评职称的，不管你评的是什么等级的职称，通讯作者或多或少都能获得加分，只不过不同职称对通讯作者加分高低不同罢了。在国内发核心，我们还是建议您作者，认可度更高且加分更有用。

核心的基础知识及如何去辨别
　　一般来说，核心都要比普通的影响力大，研究价值要高。当然，核心也由遴选体系选的刊物，里面的文章更是马虎不得。有的报刊的发行量很大，其主办单位级别也高，但它不是以发行学术科研文章为主，也没进入核心。那么核心都有哪几种呢?又如何去辨别呢?
　　一、我国有那些是核心
　　社会公认的有北大、南京大学、社会科学院体系。其中三核心会交叉，三合一或二合一。北大2008版通行，其此CSSCI，但是博士毕业和评副正教授都比北大核心档次稍微高,再次为社会科学院“即人文社科核心”。
　　《中文核心目录总览》2008年版[亦称北大核心;北大2008核心《中文核心目录总览》2008年版由北京大学图书馆和北京高校图书馆工作研究会主持。
　　*五版总结了**版的研究经验，对核心评价的基础理论、评价方法(定量评价指标体系、核心表的学科划分、核心数量)、评价软件、核心的作用与影响等问题进行了深入研究，在此基础上，进一步改进评价方法，使之更加科学合理，力求使评价结果能更准确地揭示中文的实际情况。本版核心定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获奖或被国内外重要检索工具收录等7个评价指标，选作评价指标统计源的数据库达51种，统计文献量达到943万余篇次(1999至2001年)，涉及1万2千种。本版还加大了评审力度，1873位学科参加了核心评审工作。经过定量评价和定性评审，从我国正在出版的中文中评选出1800种核心，分属编75个学科类目。
　　二、“什么是“核心”?
　　所谓的“核心”是国内某几个大学的图书馆和文献情报研究机构用文献计量学的方法，以文献的被检索量、被摘编量、被引用量、被转载量和影响因子等作为评价指标，从我国公开出版的中评价筛选出的一个核心区域。编选者认为，这些被选中的水平质量高、影响面大，代表了中国某类的质量和水平。
　　三、“核心”是怎样产生的呢?
　　由北京大学图书馆推出的《中文核心要目总览》影响，出现得也早。其版1992年推出，以后每四年更新一次，到2008年7月已推出了*五版。目前，各部门学术评价和科研管理工作的论文评价标准中所确认的“核心”大多以北京大学图书馆所推出的版本为蓝本。随后，类似的研究成果不断推出。据统计，目前全国性的有8家。”
　　四、“CSSCI来源”[亦称南大核心]
　　“由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”(CSSCI)是、课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性中精选出学术性强、编辑规范的作为来源。现已开发的CSSCI(1998—2008年)数据，来源文献近54万余篇，引文文献320余万篇。该项目成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内水平。”
　　五、中国人文社会科学核心
　　是由科学院文献信息中心和社科文献计量评价中心共同建立的核心。
http://zhishixueshu.b2b168.com