核心杂志的英文版是核心杂志么

istp和核心评职称哪个更好用
　　istp和核心评职称哪个更好用?很多人员咨询这个问题，这得根据实际要求为主了，有的单位认可核心，有的单位认可istp。所以是不能一概而论的，目前为止，国内很多高校以及单位是比较认可istp的。接下来，根据这个问题详细的说说：
　　先了解一下istp是什么?istp是科学技术会议录索引(Conference Proceedings Citation Index，简称CPCI检索，老名称为ISTP检索)，与SCI、EI统称为国际检索系统，一定程度上**是要**国内核心的。论文发表是职称评定的加分项，有的单位会在要求发表核心论文的基础上，同时要求发表istp论文，这个时候其实不管是发表istp还是核心论文都是比较好用的，如果让选择一种，那么istp要比核心论文有优势了，建议**选择istp论文。但是需要注意的是istp属于国际会议论文，且检索周期比较长，所以或者是单位着急发表论文的话，提前了解清楚，合理安排时间。
　　除此之外，不少学生选择发表istp论文是因为一篇istp论文能抵国内一篇到两篇核心论文，而且发表一篇istp论文是可以获得几千元奖学金的。istp主要收录生命科学、物与化学科学、农业、生物和环境科学、工程技术和应用科学等学科的会议论文，所以也需要根据作者的来看的。
　　职称评定对作者的要求是比较高的，职称级别越高相应的要求也会越高，要了解清楚要求并提前做好准备，不要**的评职时间。

ei是核心吗
　　ei和核心是两个不同的，是很容易进行区分的。下面为大家介绍一下ei和核心的区别。
　　ei是指被EI检索的，EI作为国际的学术检索系统，是在全世界范围内都被认可的。但ei更多的是收录工程技术领域的重要文献，所以如果作者是要在国际上发表工程领域的文章，那么选择ei是非常合适的，不过要注意是需要全英文写作的。
　　而核心则是国内非常的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分。目前国内有核心遴选体系，如北大核心、南大核心等，都是在国内备受认可的，具有性的，所以是更适合国内学术论文的发表，收录文章的范围也是非常广泛的。
　　其实无论是ei还是核心，对于国内作者来说，都是可以发表论文的。国内核心刊物不用说了吧 ，晋升评职和高校毕业，大都会要求作者有一篇或若干篇的核心刊物论文。而对于ei来说，国内作者也是很熟悉了，在职称晋升、科研考核中的认可度也是相当高的。
　　虽说ei和核心是有所区别的，但两者却是又有所联系的，比如我们常见的《物理学报》、《复合材料学报》、《机械工程学报》等等，这些即是核心又是ei。也是说，ei和核心是可以出现在同一本刊物上，而且两者是并不冲突的。

一级学报和核心哪个好
　　有人问一级学报和核心哪个好?一般来说，是学报要比的**更高一些，因为学报本身的学术价值和理论性比一般的要强。
　　但一级学报和核心又有所联系。一级学报是国内公认的每个中的学报，而核心又也是国内，分为核心刊物，比如北大核心、南大核心等等。所以两者肯定是有所重叠的，也是一本可以既是一级学报又是核心，这种情况是很常见的，毕竟都是的刊物。当然这类刊物的学术价值肯定是非常高的，但同时它的发表难度必然也是很大的。
　　除了有联系外，一级学报和核心的区别是评选标准不同，一级学报一般每个领域3-4本杂志，而核心是每一类都有不同的遴选机制。
　　所以具体要说一级学报和核心哪个好，除了表面上来看，也要看作者具体是选择的哪个领域的哪本。要具体到领域内所选的一级学报和核心，才能更好的作比较，但其实两者肯定都是的刊物，所以也没有太大的可比性了，作者根据自身能力水平和领域方向，还有结合学报或的具体要求来看，选择合适自己的即可。
　　而且还有可能这一本同时是一级学报和核心，比如《地质学报》，是环境类的一级学报，而同时又是核心遴选体系中的北大核心和CSCD核心，并且还是国际ei。这本来说，也没有必要分区一级学报和核心哪个好了，同时都包括了。

核心的基础知识及如何去辨别
　　一般来说，核心都要比普通的影响力大，研究价值要高。当然，核心也由遴选体系选的刊物，里面的文章更是马虎不得。有的报刊的发行量很大，其主办单位级别也高，但它不是以发行学术科研文章为主，也没进入核心。那么核心都有哪几种呢?又如何去辨别呢?
　　一、我国有那些是核心
　　社会公认的有北大、南京大学、社会科学院体系。其中三核心会交叉，三合一或二合一。北大2008版通行，其此CSSCI，但是博士毕业和评副正教授都比北大核心档次稍微高,再次为社会科学院“即人文社科核心”。
　　《中文核心目录总览》2008年版[亦称北大核心;北大2008核心《中文核心目录总览》2008年版由北京大学图书馆和北京高校图书馆工作研究会主持。
　　*五版总结了**版的研究经验，对核心评价的基础理论、评价方法(定量评价指标体系、核心表的学科划分、核心数量)、评价软件、核心的作用与影响等问题进行了深入研究，在此基础上，进一步改进评价方法，使之更加科学合理，力求使评价结果能更准确地揭示中文的实际情况。本版核心定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获奖或被国内外重要检索工具收录等7个评价指标，选作评价指标统计源的数据库达51种，统计文献量达到943万余篇次(1999至2001年)，涉及1万2千种。本版还加大了评审力度，1873位学科参加了核心评审工作。经过定量评价和定性评审，从我国正在出版的中文中评选出1800种核心，分属编75个学科类目。
　　二、“什么是“核心”?
　　所谓的“核心”是国内某几个大学的图书馆和文献情报研究机构用文献计量学的方法，以文献的被检索量、被摘编量、被引用量、被转载量和影响因子等作为评价指标，从我国公开出版的中评价筛选出的一个核心区域。编选者认为，这些被选中的水平质量高、影响面大，代表了中国某类的质量和水平。
　　三、“核心”是怎样产生的呢?
　　由北京大学图书馆推出的《中文核心要目总览》影响，出现得也早。其版1992年推出，以后每四年更新一次，到2008年7月已推出了*五版。目前，各部门学术评价和科研管理工作的论文评价标准中所确认的“核心”大多以北京大学图书馆所推出的版本为蓝本。随后，类似的研究成果不断推出。据统计，目前全国性的有8家。”
　　四、“CSSCI来源”[亦称南大核心]
　　“由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”(CSSCI)是、课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性中精选出学术性强、编辑规范的作为来源。现已开发的CSSCI(1998—2008年)数据，来源文献近54万余篇，引文文献320余万篇。该项目成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内水平。”
　　五、中国人文社会科学核心
　　是由科学院文献信息中心和社科文献计量评价中心共同建立的核心。
http://zhishixueshu.b2b168.com