核心杂志文献综述格式

核心论文发表一般需要多长时间
　　核心论文发表在各类论文中是发表难度、费用、发表周期长是，那么在核心论文发表一般要多长时间呢?
　　论文发表时间主要是在审稿和等待见刊。下边简单介绍一下相关内容。
　　审稿时间
　　审稿分为3个阶段，初审、外审、终审
　　初审是社内编辑检查论文重复率、格式、创新、字数等，一般7个工作日可以审完，如果社内收稿量比较大，则需要更长时间，具体多久不好给出参考范围。
　　外审，这又是审稿环节费时间的流程，外审是编辑将稿件发送给里的、学者，他们从的角度检查论文的创新、科学、逻辑、数据的真实性等，没有价值的直接拒稿，时间1-15天不等。有一定问题但是又有一定研究价值的论文，审稿人会指出修改意见，经编辑处理后，论文状态会变为退修，作者根据修改意见修改文章，并按期修回。退修的次数、每次修改的时间都直接影响着论文发表周期。
　　终审，经过了外审，论文会转到主编审稿，主编综合审稿人的意见并亲自审一次论文，如果仍有需要改进的地方，继续修改;如果符合了发表标准，给予录用。
　　等待见刊时间
　　论文录用之后很多不会安排在近一期，因为稿件量可能很巨大，排期可能是2个月后、6个月后甚至是12个月后，见过一篇刊期长的2年以后，当然这也是个例。
　　绝大多数的论文发表周期在6个月到14个月，想缩短论文发表周期，且作者能做的是考虑选择论文发表支持服务，尽可能提升论文质量，缩短审稿耗费的时间，其他环节的耗时只能是等待。

在核心上发表论文影响力大吗
　　核心在学术界地位是比较高的，发表论文自然有很大的影响力，而且也分为国内核心和国际核心，国内核心大家比较熟悉了，国际核心比如ei、ssci、sci、cpci影响力更大，下面学术顾问具体展开分享：
　　SCI、EI和中文核心没有任何关系，三个都是不同的收录系统。SCI主要偏重理论性研究。SSCI是社会科学数据库。EI偏工程应用。CSCD和南大核心、北大核心都是中国的数据库。以上都是论文，ISTP(CPCI)，EI(CA)是会议论文数据库。
　　EI属于国际核心，主要分为会议论文和论文。以下是二者的区别：
　　◆ 文章质量不同：EI的文章质量比EI会议的文章质量要高。因此，二者单位认可度不同，在一般高校单位中，一般EI被划分为A类型，EI会议只能划分C类，可见单位对此的重视，奖励不一样。
　　◆ 国际号不同：正式发行的EI都会有国际号。EI会议中有一些学术会议，在会前有论文集，有一些是在会后正式出版论文集，同时也具备出版社和ISBN号，没有国际号。
　　◆ 提交方式不同：EI是以投稿方式提交到EI数据库，属于JA(Journal article)方式。EI会议是以会议方式提交到EI数据库，属于CA(Conference article)方式。
　　◆ 审稿时间：EI的审稿周期长，会议的审稿周期短。
　　目前世界上的论文性等级大致是这样划分的：
　　SCI源刊(SSCI源刊)>EI源刊>中文核心(南大核心-CSSCI、北大核心)>EI会议、CPCI会议>、>省级>其他普刊。在基础学科领域，SCI期刊在国内的认可度较高，而在工程技术领域EI认可度相对较高。相对中文核心，SCI、EI国际认可度更高一些。
　　以上是核心论文影响力的介绍，作者要结合自己的需求选择合适的核心，这几类投稿难度都很大，作者要早作准备，更多详情可随时咨询在线学术顾问。

一级学报和核心哪个好
　　有人问一级学报和核心哪个好?一般来说，是学报要比的**更高一些，因为学报本身的学术价值和理论性比一般的要强。
　　但一级学报和核心又有所联系。一级学报是国内公认的每个中的学报，而核心又也是国内，分为核心刊物，比如北大核心、南大核心等等。所以两者肯定是有所重叠的，也是一本可以既是一级学报又是核心，这种情况是很常见的，毕竟都是的刊物。当然这类刊物的学术价值肯定是非常高的，但同时它的发表难度必然也是很大的。
　　除了有联系外，一级学报和核心的区别是评选标准不同，一级学报一般每个领域3-4本杂志，而核心是每一类都有不同的遴选机制。
　　所以具体要说一级学报和核心哪个好，除了表面上来看，也要看作者具体是选择的哪个领域的哪本。要具体到领域内所选的一级学报和核心，才能更好的作比较，但其实两者肯定都是的刊物，所以也没有太大的可比性了，作者根据自身能力水平和领域方向，还有结合学报或的具体要求来看，选择合适自己的即可。
　　而且还有可能这一本同时是一级学报和核心，比如《地质学报》，是环境类的一级学报，而同时又是核心遴选体系中的北大核心和CSCD核心，并且还是国际ei。这本来说，也没有必要分区一级学报和核心哪个好了，同时都包括了。

核心的基础知识及如何去辨别
　　一般来说，核心都要比普通的影响力大，研究价值要高。当然，核心也由遴选体系选的刊物，里面的文章更是马虎不得。有的报刊的发行量很大，其主办单位级别也高，但它不是以发行学术科研文章为主，也没进入核心。那么核心都有哪几种呢?又如何去辨别呢?
　　一、我国有那些是核心
　　社会公认的有北大、南京大学、社会科学院体系。其中三核心会交叉，三合一或二合一。北大2008版通行，其此CSSCI，但是博士毕业和评副正教授都比北大核心档次稍微高,再次为社会科学院“即人文社科核心”。
　　《中文核心目录总览》2008年版[亦称北大核心;北大2008核心《中文核心目录总览》2008年版由北京大学图书馆和北京高校图书馆工作研究会主持。
　　*五版总结了**版的研究经验，对核心评价的基础理论、评价方法(定量评价指标体系、核心表的学科划分、核心数量)、评价软件、核心的作用与影响等问题进行了深入研究，在此基础上，进一步改进评价方法，使之更加科学合理，力求使评价结果能更准确地揭示中文的实际情况。本版核心定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获奖或被国内外重要检索工具收录等7个评价指标，选作评价指标统计源的数据库达51种，统计文献量达到943万余篇次(1999至2001年)，涉及1万2千种。本版还加大了评审力度，1873位学科参加了核心评审工作。经过定量评价和定性评审，从我国正在出版的中文中评选出1800种核心，分属编75个学科类目。
　　二、“什么是“核心”?
　　所谓的“核心”是国内某几个大学的图书馆和文献情报研究机构用文献计量学的方法，以文献的被检索量、被摘编量、被引用量、被转载量和影响因子等作为评价指标，从我国公开出版的中评价筛选出的一个核心区域。编选者认为，这些被选中的水平质量高、影响面大，代表了中国某类的质量和水平。
　　三、“核心”是怎样产生的呢?
　　由北京大学图书馆推出的《中文核心要目总览》影响，出现得也早。其版1992年推出，以后每四年更新一次，到2008年7月已推出了*五版。目前，各部门学术评价和科研管理工作的论文评价标准中所确认的“核心”大多以北京大学图书馆所推出的版本为蓝本。随后，类似的研究成果不断推出。据统计，目前全国性的有8家。”
　　四、“CSSCI来源”[亦称南大核心]
　　“由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”(CSSCI)是、课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性中精选出学术性强、编辑规范的作为来源。现已开发的CSSCI(1998—2008年)数据，来源文献近54万余篇，引文文献320余万篇。该项目成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内水平。”
　　五、中国人文社会科学核心
　　是由科学院文献信息中心和社科文献计量评价中心共同建立的核心。
http://zhishixueshu.b2b168.com