核心杂志摘要

核心和普通的区别
　　为了更好地管理上千上百本，将分为了核心和普通两类，这一分类是学术界长久以来约定俗成的。那核心和普通的区别是什么呢?下面学术顾问给大家介绍介绍：
　　一、学术价值不一样。
　　核心的价值要**普通，因为在评职或业绩考核时更认可在核心上发表论文的。
　　二、录用率不一样。
　　在核心上发表论文的难度是非常大的，要求也是非常多的，所以在发表的时候退修、拒稿率是非常高的，进而录用率是比较低的，尤其是级别越高的核心，录用率越低。而普通则相反，各方面的要求是比较低的，所以录用率相对要高一些。
　　三、发表周期不一样。
　　核心对论文要求是非常高的，审稿也比较严格，所以周期相对比较长。而普通则相对短一些。
　　四、发表费用不一样。
　　核心的价值是比较高的，加之版面有限，投稿的作者是比较多的，因此发表费用方面要比在普刊上高很多，核心价值越高，发表费用也越高。当然，也有一些是不收费的，但是是非常少的。核心版面费一般在几千元左右;而普刊则几百可以了。

istp会议论文是核心版吗
　　ISTP会议论文是指在学术会议上宣读和交流的论文、报告及其他有关资料，括会议前参加会议者预先提交的论文文摘、在会议上宣读或散发的论文、会上讨论的问题、交流的经验和情况等经整理编辑加工而成的正式出版物。那么istp会议论文是核心版吗?
　　ISTP会议论文在国内的认可度是非常高的，而且其的影响力和学术成果更是比国内的核心更胜一筹，也因此在国内的评职称中是非常具有优势的。如果作者是要发表istp会议论文的话，那么一定要提前做好准备工作，因为istp会议论文并不是那么容易发表的。
　　ISTP会议论文的特点是传递科研信息比较及时，内容新颖，性和针对性强，种类繁多，出版形式多样。尤其是作为科技文献的重要组成部分，一般是经过挑选的，质量较高，能及时反映科学技术中的新发现、新成果、新成以及学科发展趋向，是一种重要的情报源。而且ISTP会议论文往往是围绕同一会议主题相关的研究论文，因此涉及的内容集中、针对性强。

在核心上发表论文影响力大吗
　　核心在学术界地位是比较高的，发表论文自然有很大的影响力，而且也分为国内核心和国际核心，国内核心大家比较熟悉了，国际核心比如ei、ssci、sci、cpci影响力更大，下面学术顾问具体展开分享：
　　SCI、EI和中文核心没有任何关系，三个都是不同的收录系统。SCI主要偏重理论性研究。SSCI是社会科学数据库。EI偏工程应用。CSCD和南大核心、北大核心都是中国的数据库。以上都是论文，ISTP(CPCI)，EI(CA)是会议论文数据库。
　　EI属于国际核心，主要分为会议论文和论文。以下是二者的区别：
　　◆ 文章质量不同：EI的文章质量比EI会议的文章质量要高。因此，二者单位认可度不同，在一般高校单位中，一般EI被划分为A类型，EI会议只能划分C类，可见单位对此的重视，奖励不一样。
　　◆ 国际号不同：正式发行的EI都会有国际号。EI会议中有一些学术会议，在会前有论文集，有一些是在会后正式出版论文集，同时也具备出版社和ISBN号，没有国际号。
　　◆ 提交方式不同：EI是以投稿方式提交到EI数据库，属于JA(Journal article)方式。EI会议是以会议方式提交到EI数据库，属于CA(Conference article)方式。
　　◆ 审稿时间：EI的审稿周期长，会议的审稿周期短。
　　目前世界上的论文性等级大致是这样划分的：
　　SCI源刊(SSCI源刊)>EI源刊>中文核心(南大核心-CSSCI、北大核心)>EI会议、CPCI会议>、>省级>其他普刊。在基础学科领域，SCI期刊在国内的认可度较高，而在工程技术领域EI认可度相对较高。相对中文核心，SCI、EI国际认可度更高一些。
　　以上是核心论文影响力的介绍，作者要结合自己的需求选择合适的核心，这几类投稿难度都很大，作者要早作准备，更多详情可随时咨询在线学术顾问。

核心*几作者有用
　　核心*几作者有用?如果在评审、副高职称的评审文件中，明确要求作者以作者发表。也是说作者的**是的，所以评发表作者肯定是有用的，如果文章是立作者发表的，自然不用说了。作者往往在合著论文中，是主要的执笔的人，但在个人晋升审查中，有时候*二作者也可以发挥一定的作用，具体要看评职文件的要求。
　　通常，论文的发表有三到六位作者，没有多的上限。如对投稿的杂志或所在地有要求，应按杂志和单位要求安排作者以及具置。通常作者和通信作者是重要的，作者是论文的主要者，通信作者是论文的联络人或组织者。在职称评审中作者和通讯作者都有很大用处。
　　论文发表后，作者和通讯作者在职称评审中加分多。立作者可以占文章版权，在论文评比加分时，可以在评审中加分。多个作者署名的论文不同，多个作者署名中作者的贡献以及收获是多的，但毕竟是与其他作者分享文章版权，加分也需要平均分摊给其他作者，分配给各作者的加分会减少，因此在职称审查时立作者比较合适。
　　对于广大作者来说，无论是著发表还是作者发表，都有一定的难度，建议作者根据自己发表论文的水平进行选择，如果要发表普通论文，难度不大，立完成。如果要发表核心论文，需要合作完成，尽可能作为作者发表，对晋升能起到一定的作用。我们一直强调作者和立作者，但并不是说其他作者没用，只是其他作者的地位和认同度不如作者和立作者，比如可以在职称晋升上加分，加分只是比作者和立作者少。
http://zhishixueshu.b2b168.com